แมมโมแกรมในการทดลองจะคัดกรองหรือไม่คัดกรองนั่นคือคำถาม

เป็นข่าวประเสริฐทางการแพทย์มาหลายปีแล้ว: ผู้หญิงทุกคนที่มีอายุ 50 ปีขึ้นไปและผู้หญิงที่อายุน้อยกว่าในกลุ่มที่มีความเสี่ยงสูงต่อมะเร็งเต้านม ควรเข้ารับการตรวจแมมโมแกรมปีละครั้งหรือสองปี แต่การทบทวนขั้นตอนการตรวจคัดกรองเมื่อเร็ว ๆ นี้ไม่เห็นด้วยว่าการตรวจแมมโมแกรมเป็นประจำจะช่วยป้องกันการเสียชีวิตจากมะเร็งเต้านมได้หรือไม่ เมื่อเผชิญกับความไม่แน่นอนทางวิทยาศาสตร์ ผู้หญิงจะทำอย่างไร? มีความเห็นไม่ลงรอยกันในหมู่แพทย์และกลุ่มที่ให้คำแนะนำเชิงนโยบาย

ตรวจพบมะเร็ง ลูกศรชี้ไปที่เนื้องอกที่แสดงในแมมโมแกรมนี้

เอ็นซีไอ

นักวิจัยที่ดำเนินการทบทวนล่าสุดได้วิเคราะห์ข้อมูลจากการทดลองตรวจเต้านมที่มีการอ้างถึงบ่อยครั้ง ทีมเหล่านี้บางส่วนสรุปว่าไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะสนับสนุนการอ้างว่าการตรวจเต้านมตามปกติช่วยลดการเสียชีวิตจากมะเร็งเต้านม ผู้ตรวจสอบคนอื่น ๆ ของการทดลองเดียวกันนี้ได้ข้อสรุปตรงกันข้ามว่าการตรวจแมมโมแกรมสามารถช่วยชีวิตคนได้ กลุ่มหนึ่งเพิ่งขยายคำแนะนำให้รวมผู้หญิงอายุ 40 ปีขึ้นไป ไม่ใช่แค่ผู้หญิงอายุ 50 ปีขึ้นไป ในกลุ่มที่ควรได้รับการตรวจคัดกรองเป็นประจำ

ลงชื่อ

“ทุกคนเห็นพ้องต้องกันว่าการตรวจแมมโมแกรมสามารถตรวจพบเนื้องอกในระยะเริ่มต้น เนื้องอกที่มีขนาดเล็กลง และทำให้ผู้หญิงมีทางเลือกในการรักษามากขึ้น” Peter Greenwald ผู้อำนวยการแผนกการป้องกันมะเร็งของสถาบันมะเร็งแห่งชาติใน Bethesda, Md กล่าว “คำถามคือว่ามันช่วยชีวิตได้มากขึ้นหรือไม่ ในระยะยาว.”

ขั้นตอนการตรวจคัดกรองมีค่าใช้จ่ายทางการเงินและทางจิตใจที่หลากหลาย 

แม้ว่าการเอ็กซ์เรย์เอ็กซเรย์ของแมมโมแกรมจะไม่ถือว่าเป็นอันตรายที่มีนัยสำคัญ ค่าใช้จ่ายโดยรวมของการตรวจแมมโมแกรมในสหรัฐอเมริกา รวมถึงขั้นตอนการติดตามผล คิดเป็นมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ ในระหว่างการตรวจคัดกรอง ร้อยละ 5 ถึง 10 ของแมมโมแกรมแสดงความผิดปกติที่อาจเกิดขึ้น ทำให้แพทย์ต้องสั่งแมมโมแกรมเพิ่มเติม การถ่ายภาพอัลตราซาวนด์ การตรวจชิ้นเนื้อ และการทดสอบอื่นๆ อย่างไรก็ตาม ประมาณร้อยละ 97 ของผู้หญิงในวัย 40 ปี และประมาณร้อยละ 86 ของผู้หญิงอายุ 50 ปีขึ้นไปที่ตรวจแมมโมแกรมครั้งแรกที่น่าสงสัยกลับไม่พบว่าเป็นมะเร็งเต้านม

สมัครสมาชิกข่าววิทยาศาสตร์

รับวารสารวิทยาศาสตร์ที่ยอดเยี่ยมจากแหล่งที่น่าเชื่อถือที่สุดส่งตรงถึงหน้าประตูคุณ

ติดตาม

แม้ว่าการถกเถียงเรื่องการฉายภาพยนตร์จะกระฉ่อนไปในหน้าหนึ่งของหนังสือพิมพ์และนิตยสารระดับประเทศหลายครั้งในช่วง 6 เดือนที่ผ่านมา แต่การโต้เถียงนั้นย้อนกลับไปหลายทศวรรษ คำถามเกี่ยวกับการศึกษามีมากขึ้นตั้งแต่เริ่มมีการคัดกรองตามปกติด้วยการตรวจแมมโมแกรมในปี 1970 ความร้อนทวีความรุนแรงขึ้นในช่วง 2 ปีที่ผ่านมา หลังจากนักวิจัยชาวเดนมาร์กตีพิมพ์รายงานที่น่าเป็นห่วงในวารสารการแพทย์อังกฤษThe Lancet บทความของพวกเขาท้าทายคุณค่าของการตรวจคัดกรองด้วยแมมโมแกรม

มุมมองนี้ได้รับการโต้แย้งอย่างรุนแรงจากนักวิจัยคนอื่นๆ หน่วยงานรัฐบาลกลาง องค์การอนามัยโลก และกลุ่มผู้สนับสนุน เช่น American Cancer Society

ในสหรัฐอเมริกา มะเร็งเต้านมพบผู้หญิงประมาณ 192,200 คน และคร่าชีวิตผู้หญิงประมาณ 40,600 คนในแต่ละปี ซึ่งสะท้อนถึงอัตราการเสียชีวิตด้วยมะเร็งเต้านมที่ลดลง 15 เปอร์เซ็นต์ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา Greenwald กล่าว “ดังนั้นเราจึงระมัดระวังในการดึงเอาบางสิ่ง (การตรวจคัดกรองด้วยแมมโมแกรม) ที่เราคิดว่ามีส่วนทำให้เกิดประโยชน์นั้นออกมา”

ขณะที่การโต้เถียงกันอย่างรุนแรงเกี่ยวกับประเด็นเฉพาะทางสถิติ แพทย์ก็พยายามคิดไม่ออกว่าจะบอกอะไรผู้ป่วย และองค์กรระดับชาติก็กำลังทบทวนคำแนะนำของพวกเขาเสียใหม่ ปัญหาคือวิทยาศาสตร์อาจไม่ใช่คำตอบ

“มีข้อสันนิษฐานในสังคมอเมริกันว่าถ้าคุณทำการศึกษาทางวิทยาศาสตร์มากพอและพยายามมากพอ คุณจะได้คำตอบที่ชัดเจน” Barron Lerner จาก Columbia-Presbyterian Medical Center ในนิวยอร์กกล่าว “ในโลกของมะเร็งเต้านม เราได้เรียนรู้ว่าแม้จะพยายามอย่างหนักที่สุดเท่าที่จะทำได้ คุณก็ไม่จำเป็นต้องได้รับคำตอบ”

Credit : สล็อตเว็บตรง